體壇周報全媒體原創(chuàng)

到底是英超4連平，還是各項賽事13場不?。勘据営⒊?，人們還可以根據(jù)敘事需要來選擇性描述利物浦的近況。但現(xiàn)在，客場輸給此前各線14場只贏過1場的伯恩茅斯，不敗遮羞布沒了，數(shù)據(jù)頓時成了聯(lián)賽5輪不勝。2021年以來利物浦還不曾這么久贏不了一場英超，去年秋天那個委頓期，也好歹4連敗后贏了維拉。關(guān)鍵是，萎靡過，反彈過，而今再陷低谷，這就很容易透支斯洛特的信用額度。

利物浦還是那樣：防守不穩(wěn)，進攻套路可預(yù)測性太強，老問題解決不了——他們這場靠角球+任意球各進1球，定位球進攻再次有所收獲，但定位球防守依然如故，最終被一個界外球混戰(zhàn)絕殺。名宿希勒表示：“利物浦各個方面都不對勁。他們失誤太多，防守脆弱，正如那粒致勝球所示。盡管他們通過定位球攻入了兩球，但在運動戰(zhàn)遠未創(chuàng)造出足夠多的機會?！?/p>

范戴克首當(dāng)其沖犯了錯誤，他面對長傳時處理球失誤造成了第一個丟球。荷蘭人辯解道：“當(dāng)時很難判斷球路，因為場內(nèi)風(fēng)很大。從我們進攻中的長傳也能看出來，對手也很難判斷球路。所以，丟掉那個球并不說明什么，因為我們之前對比賽的控制不錯。”

只不過，范戴克這次失誤不僅導(dǎo)致丟球，還導(dǎo)致喬·戈麥斯試圖搶險時與阿利松相撞，英格蘭后衛(wèi)因此受傷無法堅持，造成利物浦短時間內(nèi)場上少1人。這個局面，間接帶來了下一個丟球，以及賽后關(guān)于利物浦“太笨了，應(yīng)該把球踢出界好換人啊”的批評。

利物浦前隊長小雷德克納普就批評球員們“太業(yè)余”。那么，是不是真有那么業(yè)余呢？28分05秒，利物浦重新開球時，場邊還沒做好換人準備，所以開球沒毛病。半分鐘后，麥卡利斯特犯規(guī)，死球，換人依然沒準備好，也只能繼續(xù)踢。29分10秒，利物浦奪回球權(quán)，此時遠藤航已經(jīng)站在場邊，這之后，利物浦有2分鐘時間連續(xù)控球（伯恩茅斯有過1次斷球，利物浦立刻反斷），指責(zé)他們“太笨”也是“笨”在這2分鐘。不過，這期間，利物浦又的確完成過2次進攻，其中第2次以射門結(jié)束，還造成了一點點威脅。

結(jié)果倒推評球法的無聊之處就在這里。要是這次射門進了，這就是0比1落后情況下自信堅決，敢作敢為。另一種假設(shè)：如果主動踢出界送給對手球權(quán)，完成換人后卻立刻丟球，那就是，你控得好好的，踢出界干什么？

無論怎樣，菜是原罪。從31分10秒射門導(dǎo)致球權(quán)易手，利物浦被伯恩茅斯連續(xù)傳導(dǎo)了1分多鐘，直至32分37秒櫻桃突然提速打成2比0。范戴克表示：“你確實可以說，我們少打1人，本該把球踢出界。但事后倒推，說本該這么做、那么做，總是很容易。我們當(dāng)時控著球，所以決定不把球踢出界。到頭來，短時間內(nèi)連丟2球，確實很不利?！?/p>

那幾分鐘里，斯洛特和助教在場邊的確示意過將球踢出界外，但球員們沒有聽令，斯洛特為此相當(dāng)憋屈，“我試著對他們大喊，讓他們把球踢出界，但球員們當(dāng)時覺得控制著形勢，我們控球了很長時間，但當(dāng)我們丟失球權(quán)，就是另一碼事了。也許這就是我們這個賽季的縮影。每次都有特殊情況，每次丟球都很特殊。但我們只能怪自己?！?/p>

防線除了戈麥斯受傷，凱爾凱茲和弗林蓬后來也被換下，也就是說比賽打了1小時后，首發(fā)4個后衛(wèi)已經(jīng)換掉3個。為什么這么做？斯洛特表示：“有些球員已經(jīng)耗盡能量。我無法為此批評他們，因為我們2天前剛打了歐冠客場。我們是（本周）唯一歐冠之后2天就要打聯(lián)賽的球隊?！?/p>

多線作戰(zhàn)，密集賽程，利物浦陣容深度一般的問題就會暴露出來。話雖如此，他們本場換上的球員里，除了恩古莫哈之外，遠藤航、羅伯遜、柯蒂斯·瓊斯以及?；倏硕际潜容^成熟的球員，那么，本季聯(lián)賽第5次補時丟球、第3次補時遭絕殺（隊史英超紀錄）、第5次界外球丟球（本季英超之最），還有啥借口可找？范戴克有話說：“他們的致勝球，我明顯被犯規(guī)了，但VAR沒給?！?/p>

連戰(zhàn)不利的背景下，利物浦的士氣會不會受到影響？范戴克表示：“我認為，我們?nèi)犑菆F結(jié)的，這點沒問題。但我們?nèi)孕枵业椒€(wěn)定性。（幾天前）人們還在夸我們，對球員個人表現(xiàn)贊不絕口，但3天后我們輸了球，這個世界的另一面就冒將出來了?！?/p>

本場比賽補時給了4分鐘，伯恩茅斯獲得界外球是93分41秒，等到界外球擲出、絕殺，時間來到94分18秒。這種情況下，一些裁判會再給一點時間，讓利物浦有機會再發(fā)起一次進攻，但本場主裁索爾茲伯里在重新開球后立刻吹響終場哨，完全沒給阿利松大腳長傳的機會。斯洛特對此極為惱火，賽后憤而找裁判理論，“我認為，只給4分鐘是不夠的，但到頭來，這不重要了，因為進球的是對手……但我們本該多得到兩三分鐘，這比賽不可能只有4分鐘補時，之前有過耗了兩三分鐘的任意球，還有過VAR停頓，有過換人……這就是我對裁判說的話，4分鐘補時不夠！”